EN
Dans le domaine de l’automatisation industrielle, la série Advant et le système 800xA d’ABB représentent deux générations d’architectures typiques de systèmes de commande distribués (DCS). De systèmes traditionnels axés sur la commande à des plateformes intégrées de gestion de l’information et des actifs, cette évolution reflète non seulement des mises à niveau de produits, mais aussi la tendance des systèmes industriels à passer de « silos de commande » à des « plateformes numériquement intégrées ».
De Advant à 800xA : Contexte de l’évolution architecturale
Le système Advant est une architecture DCS traditionnelle typique, centrée sur la commande stable des procédés et largement utilisée dans les secteurs de l’énergie, de la chimie et de la métallurgie. Ses caractéristiques incluent une haute fiabilité de commande, mais les systèmes sont relativement indépendants ; les systèmes HMI, de commande, de sécurité et électriques sont souvent séparés, et leurs capacités de partage de données sont limitées.
À mesure que la complexité des systèmes industriels augmente, les entreprises font face à des défis tels que des coûts de maintenance élevés liés à plusieurs systèmes, des silos d’information marqués et l’absence d’une interface opérationnelle unifiée. Dans ce contexte, ABB a lancé le système 800xA (Automatisation étendue), visant à créer une plateforme unifiée intégrant la commande, l’information et la gestion des actifs.
Caractéristiques architecturales du système 800xA
La modification fondamentale apportée par le 800xA ne se limite pas à une simple mise à niveau du contrôleur, mais constitue une transformation de la philosophie architecturale globale.
● Modèle d’objet unifié (objet Aspect)
Le système 800xA adopte une architecture fondée sur les objets d’aspect, unifiant la modélisation des équipements, des unités de procédé et des informations (telles que les alarmes, les données historiques et les documents), ce qui permet de faire évoluer le système d’un « contrôle point à point » vers une « gestion basée sur les objets ».
● Architecture en couches
Une architecture typique du 800xA peut être divisée en quatre couches :
Couche entreprise : MES / ERP / Système d’analyse des données
Couche opérationnelle : Poste opérateur, Poste ingénieur, Base de données historique
Couche de commande : Contrôleur AC800M, Système de sécurité
Couche terrain : E/S S800 et divers bus de terrain
● Ouverture et capacités d’intégration
Grâce à des protocoles industriels normalisés tels qu’OPC et IEC 61850, le 800xA peut s’intégrer à des automates programmables (PLC), des systèmes électriques, des systèmes SIS et des dispositifs tiers afin de permettre une commande collaborative inter-systèmes.
Principales différences entre Advant et 800xA
Du point de vue de l’ingénierie, les principales différences résident dans trois aspects :
Philosophie architecturale : Advant est centré sur le contrôle, tandis que 800xA est centré sur l’information et les actifs.
Capacité d’intégration système : Advant est relativement fermé, tandis que 800xA met l’accent sur l’intégration multi-systèmes.
Évolutivité et cycle de vie : 800xA prend en charge une extension modulaire et des mises à niveau progressives.
Ainsi, 800xA ne constitue pas un simple remplacement d’Advant, mais offre plutôt « une voie d’évolution progressive ».
Trajectoire de mise à niveau d’Advant vers 800xA
Dans les projets d’ingénierie réels, le remplacement d’un système n’est généralement pas effectué d’un seul coup, mais repose plutôt sur une stratégie d’évolution progressive :
● Conserver la couche de contrôle + ajouter la couche d’exploitation 800xA
Sans modifier le système de contrôle Advant d’origine, 800xA est introduit comme plateforme unifiée d’exploitation et de surveillance afin d’assurer une amélioration visuelle.
● Transition vers une architecture hybride
Coexistence des systèmes Advant et AC800M, le nouveau système prenant progressivement en charge les nouvelles unités de procédé, ce qui permet une migration fluide.
● Migration complète
À terme, les automates et les systèmes d’entrées/sorties (E/S) sont progressivement remplacés afin d’aboutir à une plateforme architecturale unifiée 800xA.
Sélection du système et facteurs décisionnels
Lors du choix d’une voie de modernisation, les facteurs suivants sont généralement pris en compte :
- Taille et complexité du système existant
- Temps d’arrêt acceptable
- Budget du projet et cycle d'investissement
- Nécessité d'intégration des systèmes électriques et de sécurité
- Besoin de numérisation et d'analyse des données
- Planification du cycle de vie du système
Pour la plupart des usines existantes, les mises à niveau progressives (évolution) constituent généralement la solution comportant le moindre risque et la plus rentable.
Résumé
L'évolution d'Advant vers System 800xA correspond essentiellement à un passage, dans les systèmes d'automatisation industrielle, d'une « architecture orientée commande » vers une « plateforme convergente d'information et de commande ». En pratique ingénierie, l'enjeu n'est pas un remplacement ponctuel du système, mais plutôt la conception d'un parcours migratoire progressif et rationnel permettant d'atteindre progressivement des améliorations numériques tout en garantissant la continuité de la production.