परीक्षण गरिएका पीएलसी मोड्युलहरू किन्ने: परीक्षण प्रतिवेदनमा के के समावेश हुनुपर्छ?

जब एउटा अतिरिक्त पीएलसी मोड्युल "परीक्षण गरिएको" भनेर प्रस्ताव गरिन्छ, त्यो शब्दले धेरै वजन बोक्छ र प्रायः धेरै कम परिभाषा हुन्छ। एउटा लाइन पुनर्स्थापित गर्न दबाबमा रहेको क्रेता त्यो दावीलाई सत्य मानेर स्वीकार गर्न सक्छ र अगाडि बढ्न सक्छ। एउटा बढी विश्वसनीय दृष्टिकोण भनेको त्यो शब्द पछाडि के प्रमाणहरू छन् भनेर सोध्नु हो। यदि विक्रेताले पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनको उल्लेख गर्छ, क्रेताको अर्को कदम त्यो लेबलमा विश्वास गर्नु होइन, तर त्यो कागजात माग्नु र यसलाई पढ्नु हो। यो निर्देशिका रखरखाव इन्जिनियरहरू, योजना निर्माताहरू र खरिद कर्मचारीहरूका लागि लेखिएको हो जसले पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनमा के समावेश हुनुपर्छ भनेर बुझ्न चाहन्छन् जसपछि उनीहरू यसमा निर्भर गर्न सक्छन्। यसले कुनै विशिष्ट विक्रेताको प्रक्रिया वर्णन गर्दैन, र कुनै विशिष्ट प्रतिवेदनमा के देखाइने भनेर पनि दावी गर्दैन। यसको उद्देश्य तपाईंलाई राम्रो प्रश्नहरू सोध्न सहयोग गर्नु हो र एउटा पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदन चिन्नु हो जुन प्रयोगयोग्य हुनका लागि पर्याप्त रूपमा विशिष्ट छ, न केवल आत्मविश्वास दिने मात्र।

प्रश्न सरल छन्। अस्पष्ट दावीको आधारमा किनिएको मोड्युल आउन सक्छ र प्रतिज्ञा गरिएको भन्दा फरक रूपमा व्यवहार गर्न सक्छ, र त्यो समय सम्म किन्ने निर्णय गर्ने उत्पादन दबाब अझ बढेको हुन्छ। पछि यसको अभाव खोज्नु भन्दा पहिले नै प्रमाणहरू पढ्नु सस्तो हुन्छ। राम्रो तयारी गरिएको पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनले खरिददारलाई आएको वस्तुसँग तुलना गर्नका लागि केही दिन्छ, र यसले बिक्रीको समयमा के ज्ञात थियो भन्ने कुरा रेकर्ड गर्छ।

खरिददारहरूले पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदन किन अनुरोध गर्छन्

प्रलेखनको अनुरोध आरोप लगाउने कुरा होइन। पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदन तयार पार्नमा लगानी गर्ने बिक्रेताहरूले सामान्यतया प्रतिवेदन पढ्ने क्रेतालाई स्वागत गर्छन्, किनभने यो कागजातले वस्तुको बारेमा बिक्रेताको तर्फबाट व्याख्या गर्छ। क्रेताको तर्फबाट, यो प्रतिवेदन एउटा प्रश्नको उत्तर दिन्छ जुन मौखिक आश्वासनले दिन सक्दैन: यस एकाइमा वास्तवमै के गरियो र के पाइयो? प्रतिवेदनले साझा रेकर्ड पनि सिर्जना गर्छ। यदि पछि कुनै असहमति उत्पन्न भएमा, दुवै पक्षहरू स्मरण गरिएको कुराको सट्टा त्यही कागजातमा फर्कन सक्छन्।

क्रेताहरू अर्को कारणले पनि सोध्छन् किनभने "परीक्षण गरिएको" शब्दलाई ढिलो तरिकाले प्रयोग गरिन्छ। एउटा बिक्रेताका लागि यो पूर्ण कार्यात्मक जाँच हुन सक्छ; अर्कोका लागि यो केवल एकाइ सक्रिय भएको थियो भन्ने मात्र हुन सक्छ। फरक बुझ्ने एकमात्र उपाय यो हो कि प्रमाण पढिनु पर्छ। यही कारणले क्रेताले पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनलाई स्वीकार गर्ने वाक्यांशको रूपमा होइन, तर परीक्षण गर्नुपर्ने कागजातको रूपमा लिनुपर्छ।

पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनले के पहिचान गर्नुपर्छ

उपयोगी प्रतिवेदन आत्मपरिचयबाट सुरु हुन्छ। यसले पूर्ण मोडल वा अर्डर कोड, कुनै पनि संशोधन वा संस्करण चिह्न, र श्रृंखला नम्बर वा अन्य विशिष्ट पहिचानकर्ता उल्लेख गर्नुपर्छ, जसले गर्दा कागजातलाई तपाईं सामने रहेको विशिष्ट एकाइसँग जोड्न सकिन्छ। आत्मपरिचय नभएमा, प्रतिवेदनको बाँकी भागले समान प्रकारको कुनै पनि एकाइको वर्णन गर्न सक्छ, र क्रेताले कुन एकाइको परीक्षण गरिएको थियो भनेर थाहा पाउने कुनै उपाय छैन। जुन कागजातलाई विशिष्ट एकाइसँग जोड्न सकिँदैन, त्यो एकाइको लागि PLC मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनको रूपमा काम गर्न सक्दैन।

पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनले यसको क्षेत्रफल पनि वर्णन गर्नुपर्छ, र उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ कि कुनै कुरा परीक्षण गरिएको थिएन भनेर पनि स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्नुपर्छ। कुनै मोड्युलमा धेरै कार्यहरू हुन्छन्, र एउटा प्रतिवेदन जसले एउटा मात्र सफलता परिणाम सूचीबद्ध गर्छ तर एकाइको कति भाग परीक्षण गरिएको थियो भनेर नभन्ने छ, त्यो केवल आंशिक रूपमा सूचनापूर्ण हुन्छ। यो कागजाटले परीक्षणहरू कुन अवस्थामा सञ्चालन गरिएका थिए, कुन कुन मापनहरू वा अवलोकनहरू दर्ता गरिएका थिए, र पास वा फेल निर्णय गर्नका लागि कुन कस्ता मापदण्डहरू प्रयोग गरिएका थिए भनेर स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्नुपर्छ। कुनै पनि सीमाहरू वा सावधानीहरू पनि प्रतिवेदनमा समावेश गर्नुपर्छ, किनभने तिनीहरू किनेतालाई बाँकी अनिश्चितताको स्थान बारे जानकारी दिन्छन्।

मिति र जिम्मेवारी विश्वसनीयता थप्छन्। पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनले परीक्षण कहिले गरिएको थियो र कसले गरिएको थियो भनेर एउटा समीक्षकले अनुसरण गर्न सक्ने ढंगमा दर्ता गर्नुपर्छ। किनेता आवश्यक रूपमा बिक्रेताको लागि लेखा परीक्षण गर्दै हुँदैन; किनेता यो बुझ्न खोज्दैछ कि यो कागजाट कति विश्वसनीय छ। स्पष्ट मितिहरू र नामांकित जिम्मेवारी भएको प्रतिवेदन तुलनात्मक रूपमा अधिक विश्वसनीय छ जुन दुवै नभएको प्रतिवेदनभन्दा।

अन्तमा, प्रतिवेदनले निरीक्षण गरिएको कुरा र निष्कर्ष निकालिएको कुरालाई छुट्याउनुपर्छ। "उल्लेखित अवस्थामा आउटपुट च्यानल तीनमा कुनै संकेत डिटेक्ट गरिएन" भनेको निरीक्षण हो। "मोड्युल राम्रो छ" भनेको निष्कर्ष हो। दुवै वैध हुन सक्छन्, तर मात्र पहिलो निरीक्षण जाँच गर्न सकिन्छ। जब तपाईंले PLC मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदन पढ्नुहुन्छ, निरीक्षणहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुहोस् र निष्कर्षहरू तिनीहरूबाटै निकाल्नुहोस्।

निष्कर्ष मात्र होइन, प्रमाण पनि पढ्नुहोस्

शीर्षकमा "पास भएको" भनेर लेखिएको भाग एक्लो रूपमा कुनै कागजातको सबैभन्दा कम उपयोगी भाग हो। मूल्य त्यसको विवरणमा छ: कुन कार्यहरू सञ्चालित गरिए, अपेक्षित व्यवहार के थियो, र वास्तवमा के रेकर्ड गरिएको थियो। यदि प्रतिवेदनले सबै कुरालाई एक शब्दमा घटाएको छ भने, त्यसको मूल विवरण माग्नुहोस् वा के देखाउन सकिएन भनेर सोध्नुहोस्।

कृपया दस्तावेजमा उल्लेखित पहिचान तपाईंले किन्न चाहेको वस्तुसँग मिल्दोजुल्दो छ कि छैन भनेर जाँच गर्नुहोस्। समान मोडेलको लागि बनाइएको प्रतिवेदन तपाईंको मोडेलको लागि होइन, र श्रृंखला सन्दर्भ बिना बनाइएको प्रतिवेदन कुनै विशिष्ट एकाइसँग जोडिन सक्दैन। यो एकल जाँचले सबैभन्दा सामान्य गलत बुझाइको रोकथाम गर्दछ, जसमा सामान्य दस्तावेजलाई विशिष्ट वस्तुको वर्णन गर्दछ भनेर लिइन्छ।

प्रतिवेदनले के दावी गरेको छैन भनेर पनि हेर्नुहोस्। विश्वसनीय दस्तावेजले जब कुनै कार्य परीक्षण गरिएको थिएन, जब कुनै मापन छोडिएको थियो, वा जब एकाइ मात्र बाह्य रूपमा परीक्षण गरिएको थियो भनेर स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्दछ। कुनै दावी नभएको हुनु पनि एउटा जानकारी हो, र आफ्नो सीमाहरू स्वीकार गर्ने प्रतिवेदन सामान्यतया पूर्ण देखिने तर केही नभन्ने प्रतिवेदनभन्दा बढी उपयोगी हुन्छ। पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदन पढ्ने क्रेताले पछि तीनवटा प्रश्नहरूको उत्तर दिन सक्नुपर्छ: के परीक्षण गरिएको थियो, कसरी परीक्षण गरिएको थियो, र के फेला पर्यो? यदि ती प्रश्नहरूको उत्तर दस्तावेजबाट दिन सकिँदैन भने, पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदन अझै पनि प्रयोग गर्न लायक छैन।

पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनलाई कमजोर बनाउने सामान्य संक्षिप्तीकरणहरू

केही प्रतिवेदनहरू गहिरो देखिन्छन् तर तिनीहरू सँगै जोडिएका संक्षिप्तीकरणहरूमा आधारित हुन्छन् जसले तिनीहरूको मूल्य घटाउँछ। एउटा उदाहरण हो: एउटा मात्र कार्यको परीक्षण गरी नतिजा सम्पूर्ण एकाइमा सामान्यीकृत गर्नु। अर्को उदाहरण हो: कुनै पनि समर्थन गर्ने अवलोकन बिना निष्कर्ष लेख्नु, जसले पाठकलाई जाँच गर्न केही नै छोड्दैन। तेस्रो उदाहरण हो: पहिले तयार पारिएको प्रतिवेदनबाट नतिजा कपी गर्नु, तर यो पुष्टि नगर्नु कि ती नतिजाहरू अहिले बिक्रीमा रहेको एकाइलाई वास्तवमै वर्णन गर्छन् कि छैनन्। प्रत्येक संक्षिप्तीकरणलाई एउटा सरल प्रश्न सोधेर पहिचान गर्न सकिन्छ: के यो कागजातले निष्कर्ष कसरी प्राप्त गरियो भन्ने कुरा देखाउँछ?

सम्बन्धित संक्षिप्तीकरण हो परीक्षणको क्षेत्रको बारेमा चुप्पी राख्नु। यदि कुनै पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनले के परीक्षण गरिएन भन्ने कुरा कहिल्यै उल्लेख गर्दैन भने, पाठकलाई तथ्यहरूले समर्थन गर्ने भन्दा बढी क्षेत्रको धारणा गर्न आह्वान गरिन्छ। यसको समाधान सरल छ। विक्रेतालाई लेखित रूपमा परीक्षणको सीमा पुष्टि गर्न अनुरोध गर्नुहोस्, र त्यो कथनलाई तपाईंले किन्न लागेको वस्तुसँग तुलना गर्नुहोस्। यदि सीमाहरू अस्पष्ट छन् भने, तिनीहरूलाई अनुकूलको रूपमा नलिई अज्ञातको रूपमा लिनुहोस्।

शब्द-विन्यासमा पनि यही सावधानी अपनाउनु पर्छ। "पूर्ण रूपमा परीक्षण गरिएको" वा "सबै कार्यहरू सत्यापित गरिएको" जस्ता वाक्यांशहरू कार्यक्षेत्रको बारेमा दावी हुन्, र तिनीहरूले अन्य कुनै पनि कथन जस्तै नै कडा जाँचको आवश्यकता पर्छ। तपाईंको फाइलमा ठीक त्यही शब्दहरू लेखिएका छन् भनेर ध्यान दिनुहोस्, र तिनीहरू कुन आधारमा लेखिएका छन् भनेर सोध्नुहोस्। के जाँच गरिएको थियो भन्ने विशिष्ट सूची एउटा महत्त्वाकांक्षी विशेषणभन्दा धेरै उपयोगी हुन्छ।

अन्तमा, विवरणको सट्टा प्रस्तुतिमा ध्यान केन्द्रित गर्ने कागजातहरूबाट सावधान रहनुहोस्। एउटा सफा लेआउट र आत्मविश्वासपूर्ण भाषा प्रमाण होइनन्। पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनको सार त्यसका विशिष्ट, जाँच गर्न सकिने कथनहरूमा निहित छ—जुन कथनहरू वस्तुको पहिचान, परिस्थिति र परिणामहरूको बारेमा हुन्, र तिनीहरू नै कुनै क्रेताले दावीको मूल्याङ्कन गर्न सक्ने आधार हुन्। किनार गर्नु अघि यी बुँदाहरूमा केही मिनेट खर्च गर्नु लगभग सधैं त्यसभन्दा कम खर्चिलो हुन्छ जब तपाईंले पछि ग्याप फेला पार्नु पर्छ, जहाँ दोष समाधान गर्ने दबाबले सावधानीपूर्ण तुलना गर्ने लागि धेरै ठाउँ छोड्दैन।

विक्रेतालाई सोध्नु पर्ने प्रश्नहरू

लेखित प्रश्नहरूले लेखित उत्तरहरू उत्पन्न गर्छन्, र लेखित उत्तरहरू मूल्याङ्कन गर्न सजिलो हुन्छन्। पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनको सारांशको सट्टा आफैं प्रतिवेदन माग्नुहोस्, र पहिचान क्षेत्रहरू, कार्यक्षेत्र, अवस्थाहरू, मापन गरिएका परिणामहरू र मिति स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरिएको हुनुपर्छ। यदि कुनै कुरा बाँकी छ भने, सोध्नुहोस् कि यो अर्को कुनै कागजातमा छ कि छैन, र उत्तरको मूल्याङ्कन गर्न तयार रहनुहोस्।

यसले एकाइको अवस्था र पूर्णताको बारेमा सोध्नु पनि सहयोग गर्छ, किनभने यी कुराहरूले तपाईंले यसलाई कसरी प्रयोग गर्नुहुन्छ भन्ने कुरामा प्रभाव पार्छन्। समावेश गरिएका सहायक उपकरणहरू के के हुन्, वस्तु कसरी प्याक गरिने छ, र विक्रेताले लेखित रूपमा अवस्थाको बारेमा के भनेको छ भन्ने कुराहरू सोध्नुहोस्। यसमा विक्रेतालाई कुनै परिणामको ग्यारान्टी दिनु पर्दैन; यो केवल यो सुनिश्चित गर्छ कि तपाईं जुन वस्तु किन्दै हुनुहुन्छ, त्यो सटीक रूपमा वर्णन गरिएको छ।

यदि तपाईं Supplyplcs जस्तो आपूर्तिकर्ता मार्फत स्रोत खोज्दै हुनुहुन्छ भने, जुन औद्योगिक स्वचालन अतिरिक्त भागहरूको आपूर्तिकर्ता हो, यसका श्रेणी पृष्ठहरू GE ९०-३० श्रृंखला PLC र GE PACSystems RX3i तपाईंले प्रमाण माग्नु अघि तपाईंसँग कुनै मोड्युल परिवारको सँगै काम गरिरहनुभएको छ भनेर पहिचान गर्न सक्नुहुन्छ। तथापि, परीक्षणको प्रलेखन कसैले पनि जाँच गरेको व्यक्तिबाट आउनुपर्छ, र तपाईंले प्राप्त गर्नुभएको कुनै पनि कागजातलाई विश्वासमा लिएर होइन, आफ्नै शर्तमा पढ्नुपर्छ।

गुमनाम परिदृश्य उदाहरण

उदाहरणका लागि गरिएको गोप्य परिदृश्य हो, Supplyplcs को ग्राहक परियोजना होइन।

अक्टोबर २०२३ मा, थाइल्याण्डको बैंककमा एउटा इन्जिनियरिङ टोलीलाई एउटा पीएलसी मोड्युल प्रस्ताव गरिएको थियो, जसलाई बिक्रेताले "परीक्षण गरिएको" भनेर वर्णन गरेको थियो। किनाइको निर्णय गर्नु अघि, खरिददारले उक्त वर्णन पछाडि रहेको पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदन हेर्न अनुरोध गर्यो। आएको कागजातमा उत्तीर्ण परिणामको सूची थियो, तर एकाइको पहिचान, जाँच गरिएको अवस्था र जाँचको मिति छोडिएको थियो। खरिददारले तीनवटा प्रश्न सँगै फर्कायो: कुन एकाइ परीक्षण गरिएको थियो, यसलाई कसरी परीक्षण गरिएको थियो, र कहिले? किनभने बिक्रेताले कागजात मात्रैबाट ती तीनै प्रश्नहरूको उत्तर दिन सकेन, खरिददारले निर्णय गर्नु अघि अधिक पूर्ण पीएलसी मोड्युल परीक्षण प्रतिवेदनको अनुरोध गर्यो। यसको सिकाइ यो होइन कि मोड्युल अनुपयुक्त थियो; यो हो कि प्रमाणहरूले अहिले सम्म दावीलाई समर्थन गरेको थिएन। यो परिस्थिति गुप्त छ र यहाँ केवल यस्तो कागजात अनुरोधले कसरी खरिद निर्णय परिवर्तन गर्न सक्छ भनेर देखाउन मात्रै प्रस्तुत गरिएको छ।

परीक्षण प्रतिवेदन समीक्षा गर्नका लागि चेकलिस्ट

तपाईं यस्तो कुनै पनि कागजातमा भरोसा गर्नु अघि यो चेकलिस्ट प्रयोग गर्नुहोस्:

• प्रतिवेदनले मोडेल वा अर्डर कोड अनुसार एकाइलाई पहिचान गर्छ।
• संशोधन वा संस्करण चिह्न उल्लेख गरिएको छ।
• श्रृंखला नम्बर वा अद्वितीय पहिचानकर्ताले प्रतिवेदनलाई वस्तुसँग जोड्छ।
• परीक्षणको दायरा वर्णन गरिएको छ, जसमा के परीक्षण गरिएन भन्ने पनि समावेश छ।
• जाँचका अवस्थाहरू रेकर्ड गरिएका छन्।
• केवल निर्णय मात्र होइन, मापन गरिएका वा अवलोकन गरिएका परिणामहरू देखाइएका छन्।
• पास वा फेलका मापदण्डहरू उल्लेख गरिएका छन्।
• जाँचको मिति उपलब्ध छ।
• जिम्मेवार व्यक्ति वा कार्यलाई पहिचान गरिएको छ।
• सीमाहरू र सावधानीहरूलाई लुकाइएको हुँदैन, तर स्वीकार गरिएको छ।
• अवलोकनहरू निष्कर्षहरूबाट छुट्टै राखिएका छन्।
• प्रतिवेदनमा उल्लेखित पहिचान तपाईंले किन्न चाहेको वस्तुसँग मिल्दोजुल्दो छ।

निष्कर्ष

परीक्षण प्रतिवेदनको उपयोगिता यसको विशिष्टतामा नै निर्भर गर्दछ। पहिचान, क्षेत्र, स्थिति, परिणामहरू, मितिहरू र सीमाहरू त्यो कुरा हुन् जसले क्रेतालाई यो अनुमान लगाउन सक्छ कि यो कति महत्त्वपूर्ण छ र के अझै अनिश्चित छ। यी क्षेत्रहरू सावधानीपूर्वक पढ्नुमा केवल केही मिनेट लाग्छ र यसले धेरै लामो र महँगो समस्या रोक्न सक्छ।

विक्रेतालाई यो कागजात प्रदान गर्न अनुरोध गर्नुहोस्, यसलाई यस निर्देशिकामा दिइएका प्रश्नहरूसँग तुलना गरेर पढ्नुहोस्, र अस्पष्ट प्रतिवेदनलाई आश्वासनको रूपमा होइन, बरु थप जाँचको लागि संकेतको रूपमा लिनुहोस्। यसरी सँगै लिइएमा, "परीक्षण गरिएको" भन्ने वाक्यांश एउटा नारा होइन, बरु तपाईंले वास्तवमै जाँच गर्न सक्ने कुरा बन्छ। यो अनुशासन नै हो जसले क्रेतालाई रेखा बिग्रिएको अवस्थामा र छिटो निर्णय गर्नुपर्ने अवस्थामा सुरक्षित राख्छ।