1769 срещу 1756: Каква е разликата?

Те изглеждат и се усещат напълно различно

Ако сте работили някога с Allen -Bradley контролери, знаете, че серията ControlLogix 1756 е по-голямата. Това е модулна система, при която монтирате шаси в панела, а след това включвате захранващ блок, контролер, комуникационни карти и I/O модули. Всичко е отделно. Тази конфигурация заема повече място, но е изключително гъвкава. Можете да комбинирате модулите по желание, да добавяте резервни компоненти и дори да заменяте модул, докато системата работи. Това е от голямо значение за фабрики, които не могат да си позволят простои.

Серията CompactLogix 1769 е точно обратното. Самият контролер е основата. Монтирате го директно върху DIN-рейка, след което прикачвате модулите за входове/изходи (I/O) отстрани му. Няма отделен шаси. Контролерът трябва да е най-левият модул, а всеки блок входове/изходи изисква собствен източник на захранване. Той е значително по-малък и по-лесен за инсталиране. Ако проектирате опаковъчна машина или малка технологична инсталация (skid), не искате грамадно шаси. Искате нещо, което се побира в тесен шкаф и работи „от кутия“. Точно тук CompactLogix проявява своите предимства.

Производителност и реалност -Световен капацитет

Да бъдем честни: ControlLogix е истински монстър. Най-новите процесори L8 изпълняват логиката до 20 пъти по-бързо от по-старите модели. Те могат да управляват хиляди точки входове/изходи и мегабайтове памет. Ако управлявате цяла сборъчна линия или химически процес със стотици контури, вие имате нужда от тази мощ. ControlLogix също предлага версии XT (като 1756 -IB16XT), които са покрити, за да издържат сурови, корозивни среди. И модули за безопасност като 1756 -IB16S ви осигуряват класификация SIL 3 за аварийно спиране.

CompactLogix не може да постигне тази сурова мощност, но няма и нужда от нея. Моделът 1769 -L35E поддържа до 30 локални I/O модула и 1,5 MB памет. Това е напълно достатъчно за машина среден размер. По-малкият 1769 -l31 разполага само с 512 KB памет и четири задачи, което е напълно подходящо за прости автономни устройства. Един момент, на който трябва да обърнете внимание: CompactLogix има специализирана I/O задача с приоритет 6. Ако конфигурирате по-високоприоритетни задачи (1–5), които се изпълняват прекалено често, те могат да отнемат време от обработката на I/O. Трябва да обмислите времето на сканиране. Това е по-малък проблем при ControlLogix, тъй като той е проектиран да управлява тежки и смесени работни натоварвания. -Priority задачи (1–5), които се изпълняват прекалено често, те могат да отнемат време от обработката на I/O. Трябва да обмислите времето на сканиране. Това е по-малък проблем при ControlLogix, тъй като той е проектиран да управлява тежки и смесени работни натоварвания. -5), които се изпълняват прекалено често, те могат да отнемат време от обработката на I/O. Трябва да обмислите времето на сканиране. Това е по-малък проблем при ControlLogix, тъй като той е проектиран да управлява тежки и смесени работни натоварвания. -priority задачи (1–5), които се изпълняват прекалено често, те могат да отнемат време от обработката на I/O. Трябва да обмислите времето на сканиране. Това е по-малък проблем при ControlLogix, тъй като той е проектиран да управлява тежки и смесени работни натоварвания.

Опции за комуникация и практически приложение -Опции за комуникация и практически приложение

И двете семейства поддържат EtherNet/IP, ControlNet и DeviceNet, но начинът, по който го правят, се различава. ControlLogix използва модел "производител/потребител". Това означава, че един контролер може да споделя входни данни с няколко други контролера едновременно, без допълнително програмиране. Това е много ефективно. Освен това ControlLogix разполага с по-широк асортимент специализирани модули – например модулът за масов разход 1756-CFM или програмируемият граничен превключвател 1756-PLS. Ако приложението ви изисква такива модули, почти сигурно ще трябва да изберете ControlLogix. -Модул за масов разход 1756-CFM или -Програмируемият граничен превключвател 1756-PLS. Ако приложението ви изисква такива модули, почти сигурно ще трябва да изберете ControlLogix.

CompactLogix интегрира комуникацията директно в процесора. Моделите 1769-L32E и 1769-L35E имат вградени портове за EtherNet/IP. -Моделите 1769-L32E и 1769-L35E имат вградени портове за EtherNet/IP. -Вградени портове за EtherNet/IP. -моделите 1769-L32C и 1769-L35CR използват ControlNet. -Моделите 1769-L32C и 1769-L35CR използват ControlNet. -Моделът 1769-L31 разполага само с последователен порт – подходящ за прости ASCII- или DF1-комункации, но не за мрежови приложения. -Всички контролери CompactLogix имат RS -порт 232, който може да бъде конфигуриран като DF1 главен, подчинен, радиомодем или дори в ASCII потребителски режим. Това е удобно за комуникация с баркод скенери или теглилни машини. Но ако имате нужда от протокол HART върху аналоговите входове (като 1756 -IF8H) или изолирани входове за RTD (1756 -IRT8I), ControlLogix предлага тези опции, докато CompactLogix обикновено не ги предоставя.

Заключение

И така, кой от двата трябва да изберете? Това зависи от това какво строите. Ако имате нужда от много големи бройки входове/изходи, резервно захранване или работа в тежки -оценки на околната среда или специални модули като HART или разходомери изискват използването на ControlLogix 1756. Той е по-скъп, но е подходящият инструмент за големи и критични системи. Ако проектирате по-малка машина, скрид или автономен панел, CompactLogix 1769 е по-умният избор. Той е по-евтин, заема по-малко място и е по-лесен за инсталиране. Обаче внимавайте с приоритетите на задачите и броя на входовете/изходите (I/O). Много хора опитват да спестят пари, като използват CompactLogix в приложение, което всъщност изисква ControlLogix, и след това се сблъскват с непостоянни дефекти. Направете си домашното, пребройте входовете/изходите си, проучете мрежата си и изберете подходящото решение. И двете системи са добри – просто за различни задачи.

Препоръчителна модела