1769 vs 1756: Qual é a Diferença?

Eles Têm Aparência e Sensação Totalmente Diferentes

Bradley controladores, você sabe que a série ControlLogix 1756 é a grande. -Trata-se de um sistema modular no qual você instala um chassis no painel e, em seguida, conecta uma fonte de alimentação, um controlador, cartões de comunicação e módulos de E/S. Tudo é separado. Essa configuração ocupa mais espaço, mas é extremamente flexível. Você pode combinar livremente módulos, adicionar redundância e até substituir um módulo enquanto o sistema está em operação. Isso é fundamental para fábricas que não podem arcar com tempo de inatividade.

A série CompactLogix 1769 é o oposto. O próprio controlador é a espinha dorsal. Você o monta diretamente em um trilho DIN e, em seguida, encaixa módulos de E/S ao seu lado. Não há um chassis separado. O controlador deve ser o módulo mais à esquerda, e cada banco de E/S exige sua própria fonte de alimentação. É muito menor e mais simples de instalar. Se você está construindo uma máquina de embalagem ou um skid pequeno, não quer um chassis gigantesco. Quer algo que caiba em um painel compacto e funcione imediatamente após a instalação. É nesse cenário que o CompactLogix se destaca.

Desempenho e Real -Capacidade Mundial

Sejamos francos: o ControlLogix é um verdadeiro monstro. Os mais recentes processadores L8 executam a varredura da lógica até 20 vezes mais rapidamente do que modelos anteriores. Eles conseguem gerenciar milhares de pontos de E/S e megabytes de memória. Se você está controlando uma linha de montagem inteira ou um processo químico com centenas de laços de controle, precisa dessa potência. O ControlLogix também oferece versões XT (como a 1756 -IB16XT) que são revestidos para suportar ambientes agressivos e corrosivos. E módulos de segurança, como o 1756 -IB16S, oferecem classificações SIL 3 para desligamentos de emergência.

O CompactLogix não consegue igualar essa capacidade bruta, mas não precisa fazê-lo. O 1769 -L35E suporta até 30 módulos locais de E/S e 1,5 MB de memória. Isso é mais do que suficiente para uma máquina de porte médio. O modelo menor 1769 -l31 possui apenas 512 KB de memória e quatro tarefas, o que é adequado para equipamentos autônomos simples. -Um ponto a observar: o CompactLogix possui uma tarefa dedicada de E/S com prioridade 6. Se você configurar tarefas de prioridade mais alta (1 -5) que sejam executadas com muita frequência, elas podem consumir tempo destinado ao processamento de E/S. -você precisa levar em conta os tempos de varredura (scan times). Esse é um problema menos relevante no ControlLogix, pois ele foi projetado para lidar com cargas de trabalho intensas e mistas.

Opções de Comunicação e Uso na Vida Real -Opções de Comunicação e Uso na Vida Real

Ambas as famílias se comunicam com EtherNet/IP, ControlNet e DeviceNet, mas a forma como o fazem difere. O ControlLogix utiliza um modelo produtor/consumidor. Isso significa que um controlador pode compartilhar dados de entrada com vários outros controladores simultaneamente, sem necessidade de programação adicional. É muito eficiente. Além disso, o ControlLogix possui uma gama mais ampla de módulos especializados — como o módulo de medidor de vazão 1756-CFM ou o interruptor de limite programável 1756-PLS. Se sua aplicação exigir esses módulos, você praticamente terá de optar pelo ControlLogix. -Módulo de medidor de vazão 1756-CFM -Interruptor de limite programável 1756-PLS

O CompactLogix integra a comunicação diretamente no processador. Os modelos 1769-L32E e 1769-L35E possuem portas EtherNet/IP embutidas. -Os modelos 1769-L32C e 1769-L35CR possuem ControlNet em vez disso. -O modelo 1769-L31 possui apenas uma porta serial — ideal para comunicação ASCII simples ou DF1, mas não para redes. -portas EtherNet/IP embutidas -Possuem ControlNet em vez disso -Possui apenas uma porta serial -Serial — ideal para comunicação ASCII simples ou DF1, mas não para redes. Todos os controladores CompactLogix possuem uma porta RS -porta 232 que pode ser configurada como mestre DF1, escravo, modem de rádio ou até mesmo no modo de usuário ASCII. Isso é útil para comunicação com leitores de códigos de barras ou balanças. No entanto, se você precisar do protocolo HART nas entradas analógicas (como na 1756 -IF8H) ou se necessitar de entradas RTD isoladas (1756 -IRT8I), o ControlLogix oferece essas opções, ao passo que o CompactLogix, em geral, não as possui.

Conclusão

Então, qual deles você deve escolher? Isso depende do que você está desenvolvendo. Se você precisa de contagens muito altas de E/S, redundância, condições severas -classificações ambientais ou módulos especiais, como HART ou medidores de vazão, exigem o ControlLogix 1756. É mais caro, mas é a ferramenta adequada para sistemas grandes e críticos. Se você estiver construindo uma máquina menor, um skid ou um painel autônomo, o CompactLogix 1769 é a escolha mais inteligente. É mais barato, ocupa menos espaço e é mais fácil de instalar. Apenas tenha cuidado com as prioridades de tarefas e com a contagem de E/S. Muitas pessoas tentam economizar dinheiro forçando um CompactLogix em uma aplicação que realmente exige um ControlLogix, e então enfrentam falhas intermitentes. Faça sua lição de casa, conte suas E/S, analise sua rede e escolha o sistema que melhor se adapta. Ambos são bons — apenas para funções diferentes.

Modelo Recomendado