1769 frente a 1756: ¿Cuál es la diferencia?

Tienen un aspecto y una sensación completamente distintos

Bradley -Si alguna vez ha trabajado con controladores Allen-Bradley, sabrá que la serie ControlLogix 1756 es la grande. Se trata de un sistema modular en el que se instala un chasis en el armario y luego se conectan una fuente de alimentación, un controlador, tarjetas de comunicación y módulos de E/S. Todo está separado. Esta configuración ocupa más espacio, pero es extremadamente flexible. Puede combinar y hacer coincidir módulos, añadir redundancia e incluso sustituir un módulo mientras el sistema está en funcionamiento. Esto es muy importante para las fábricas que no pueden permitirse tiempos de inactividad.

La serie CompactLogix 1769 es lo opuesto. El controlador en sí mismo constituye la columna vertebral. Se monta directamente sobre un rail DIN y luego se acoplan los módulos de E/S a su lateral. No existe un chasis independiente. El controlador debe ser el módulo más a la izquierda, y cada banco de E/S requiere su propia fuente de alimentación. Es mucho más pequeño y más sencillo de instalar. Si está construyendo una máquina de empaque o un skid pequeño, no desea un chasis gigantesco; desea algo que quepa en un armario reducido y que funcione listo para usar. Aquí es donde brilla CompactLogix.

Rendimiento y realidad -Capacidad mundial

Seamos sinceros: ControlLogix es una bestia. Los procesadores L8 más recientes escanean la lógica hasta 20 veces más rápido que los modelos anteriores. Pueden gestionar miles de puntos de E/S y megabytes de memoria. Si está controlando toda una línea de ensamblaje o un proceso químico con cientos de bucles, necesita esa potencia. ControlLogix también ofrece versiones XT (como la 1756 -IB16XT) que están revestidas para sobrevivir a ambientes duros y corrosivos. Y módulos de seguridad como el 1756 -IB16S le da calificaciones SIL 3 para apagones de emergencia.

CompactLogix no puede igualar esa capacidad bruta, pero no necesita hacerlo. El 1769 -El L35E admite hasta 30 módulos de E/S locales y 1,5 MB de memoria. Eso es suficiente para una mediana -tamaño de la máquina. El más pequeño 1769 -L31 tiene sólo 512 KB y cuatro tareas, lo cual está bien para un equipo independiente simple. Una cosa a observar: CompactLogix tiene una tarea de E/S dedicada en la prioridad 6. Si lo pones más alto -tareas prioritarias (1 -5) que se ejecutan con demasiada frecuencia, pueden robar tiempo del procesamiento de E/S. Tienes que pensar en los tiempos de tu escaneo. Eso es menos un problema en ControlLogix porque está construido para manejar cargas de trabajo pesadas y mixtas.

Opciones de comunicación y realidad -Uso de la vida

Ambas familias se comunican con EtherNet/IP, ControlNet y DeviceNet, pero lo hacen de forma distinta. ControlLogix utiliza un modelo productor/consumidor. Esto significa que un controlador puede compartir datos de entrada con varios controladores simultáneamente, sin necesidad de programación adicional. Es muy eficiente. Además, ControlLogix ofrece una gama más amplia de módulos especializados, como el módulo de caudalímetro 1756-CFM o el interruptor de límite programable 1756-PLS. Si su aplicación requiere estos módulos, prácticamente debe optar por ControlLogix. -CFM -PLS

CompactLogix integra la comunicación directamente en el procesador. Los modelos 1769-L32E y 1769-L35E cuentan con puertos integrados de EtherNet/IP. -L32E -In -l32C -L35CR -L31 -S -puerto 232 que se puede configurar como maestro DF1, esclavo, módem de radio o incluso en modo de usuario ASCII. Esto resulta práctico para comunicarse con escáneres de códigos de barras o básculas. -Pero si necesita el protocolo HART en entradas analógicas (como la 1756 -IF8H), o necesita entradas RTD aisladas (1756

Conclusión

IRT8I), ControlLogix ofrece esas opciones, mientras que CompactLogix generalmente no las incluye. ¿Cuál debería elegir? Depende de lo que esté construyendo. Si necesita grandes cantidades de E/S, redundancia, entornos severos -las calificaciones ambientales o módulos especiales como HART o caudalímetros requieren el uso de ControlLogix 1756. Es más costoso, pero es la herramienta adecuada para sistemas grandes y críticos. Si está construyendo una máquina más pequeña, un skid o un panel independiente, CompactLogix 1769 es la opción más inteligente. Es más económico, ocupa menos espacio y es más fácil de instalar. Solo tenga cuidado con las prioridades de tareas y los recuentos de E/S. Muchas personas intentan ahorrar dinero forzando un CompactLogix en una aplicación que realmente necesita un ControlLogix, y luego experimentan fallos intermitentes. Haga su trabajo previo, cuente sus E/S, analice su red y elija el sistema que mejor se adapte. Ambos son buenos, pero para trabajos diferentes.

Modelo Recomendado