1769 contre 1756 : quelle est la différence ?

Ils ont une apparence et une ergonomie totalement différentes

Bradley -Si vous avez déjà travaillé avec des automates Allen-Bradley, vous savez que la série ControlLogix 1756 est la grande plateforme. Il s’agit d’un système modulaire dans lequel vous installez un châssis dans l’armoire, puis vous y branchez une alimentation, un automate, des cartes de communication et des modules d’E/S. Chaque composant est séparé. Cette configuration occupe plus d’espace, mais elle offre une flexibilité extrême. Vous pouvez associer librement les modules, ajouter de la redondance et même remplacer un module en marche. Cela revêt une importance majeure pour les usines qui ne peuvent pas se permettre d’arrêts de production.

La série CompactLogix 1769 est tout le contraire. Le contrôleur lui-même constitue l’élément central. Vous le montez directement sur un rail DIN, puis vous clipsez les modules d’E/S sur son côté. Il n’y a pas de châssis séparé. Le contrôleur doit être le module le plus à gauche, et chaque groupe d’E/S nécessite sa propre alimentation électrique. Il est beaucoup plus compact et nettement plus simple à installer. Si vous construisez une machine d’emballage ou un petit module autonome (skid), vous ne souhaitez pas un châssis imposant. Vous préférez un système qui s’intègre facilement dans un armoire restreinte et qui fonctionne immédiatement après installation. C’est précisément là que CompactLogix excelle.

Performance et réel -Capacité mondiale

Soyons honnêtes : ControlLogix est une véritable bête de puissance. Les derniers processeurs de la série L8 exécutent la logique jusqu’à 20 fois plus rapidement que les modèles précédents. Ils peuvent gérer des milliers de points d’E/S et des mégaoctets de mémoire. Si vous pilotez une ligne d’assemblage complète ou un procédé chimique comportant des centaines de boucles de régulation, vous avez besoin de cette puissance. ControlLogix propose également des versions XT (comme la 1756 -IB16XT) qui sont revêtus pour résister à des environnements agressifs et corrosifs. Et des modules de sécurité tels que le 1756 -IB16S vous offrent une qualification SIL 3 pour les arrêts d’urgence.

CompactLogix ne peut pas égaler cette capacité brute, mais il n’en a pas besoin. Le 1769 -L35E prend en charge jusqu’à 30 modules d’E/S locaux et 1,5 Mo de mémoire. Cela suffit largement pour une machine de taille moyenne. Le modèle plus petit 1769 -l31 dispose uniquement de 512 Ko de mémoire et de quatre tâches, ce qui convient parfaitement à des équipements autonomes simples. Un point à surveiller : CompactLogix possède une tâche dédiée aux E/S, avec une priorité fixée à 6. Si vous configurez des tâches de priorité supérieure (1 -5) qui s’exécutent trop fréquemment, elles peuvent empiéter sur le temps alloué au traitement des E/S. Vous devez donc prendre en compte vos temps de balayage (scan times). Ce problème est moins préoccupant avec ControlLogix, car celui-ci est conçu pour gérer des charges de travail importantes et variées. -5) qui s’exécutent trop fréquemment, elles peuvent empiéter sur le temps alloué au traitement des E/S. Vous devez donc prendre en compte vos temps de balayage (scan times). Ce problème est moins préoccupant avec ControlLogix, car celui-ci est conçu pour gérer des charges de travail importantes et variées. -5) qui s’exécutent trop fréquemment, elles peuvent empiéter sur le temps alloué au traitement des E/S. Vous devez donc prendre en compte vos temps de balayage (scan times). Ce problème est moins préoccupant avec ControlLogix, car celui-ci est conçu pour gérer des charges de travail importantes et variées.

Options de communication et utilisation dans la vie réelle -Options de communication et utilisation dans la vie réelle

Les deux familles communiquent avec EtherNet/IP, ControlNet et DeviceNet, mais leur mode de fonctionnement diffère. ControlLogix utilise un modèle producteur/consommateur. Cela signifie qu’un contrôleur peut partager des données d’entrée avec plusieurs autres contrôleurs simultanément, sans nécessiter de programmation supplémentaire. Ce système est très efficace. En outre, ControlLogix propose une gamme plus étendue de modules spécialisés, tels que le module débitmètre 1756-CFM ou l’interrupteur à limites programmable 1756-PLS. Si votre application requiert ces modules, vous devrez presque certainement opter pour ControlLogix. -CFM -PLS

CompactLogix intègre la communication directement sur le processeur. Les contrôleurs 1769-L32E et 1769-L35E disposent de ports intégrés EtherNet/IP. Les contrôleurs 1769-L32C et 1769-L35CR sont équipés de ControlNet à la place. Le contrôleur 1769-L31 ne comporte qu’un port série — idéal pour des communications ASCII ou DF1 simples, mais pas adapté aux réseaux. Tous les contrôleurs CompactLogix possèdent un port RS -L32E -En -l32E -L35CR -L31 -232 -232 ports pouvant être configurés en maître DF1, esclave DF1, modem radio ou même en mode utilisateur ASCII. Cela s’avère pratique pour communiquer avec des scanners à code-barres ou des balances. -Si vous avez besoin du protocole HART sur les entrées analogiques (comme le module 1756 -IF8H), ou si vous nécessitez des entrées RTD isolées (comme le module 1756

Conclusion

IRT8I), ControlLogix propose ces options, tandis que CompactLogix ne les offre généralement pas. Alors, lequel choisir ? Tout dépend de ce que vous construisez. Si vous avez besoin de très grands nombres d’E/S, de redondance ou d’un fonctionnement dans des environnements sévères -les évaluations environnementales ou des modules spéciaux tels que HART ou les débitmètres nécessitent l’utilisation de la plateforme ControlLogix 1756. Elle est plus coûteuse, mais c’est l’outil adapté aux systèmes volumineux et critiques. Si vous concevez une machine plus petite, un module autonome (skid) ou un tableau indépendant, CompactLogix 1769 constitue le choix le plus judicieux. Elle est moins chère, occupe moins d’espace et s’installe plus facilement. Veillez toutefois à bien gérer les priorités des tâches et le nombre d’E/S. De nombreuses personnes cherchent à réaliser des économies en imposant une solution CompactLogix à une application qui exige réellement une ControlLogix, ce qui entraîne ensuite des pannes intermittentes. Faites vos calculs préalables, comptez vos points d’E/S, analysez votre réseau et choisissez la solution adaptée. Les deux sont performantes – simplement destinées à des usages différents.

Modèle recommandé