1769 เทียบกับ 1756: ข้อแตกต่างคืออะไร?

ทั้งสองรุ่นมีลักษณะภายนอกและสัมผัสที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง

หากคุณเคยทำงานกับคอนโทรลเลอร์แบรนด์ Allen -Bradley คุณจะทราบว่าซีรีส์ ControlLogix 1756 คือรุ่นขนาดใหญ่ มันเป็นระบบที่ประกอบด้วยโมดูลแยกส่วน ซึ่งคุณติดตั้งชัซซีส์ (chassis) ลงในแผงควบคุม จากนั้นจึงเสียบแหล่งจ่ายไฟ คอนโทรลเลอร์ การ์ดการสื่อสาร และโมดูล I/O ทั้งหมดแยกจากกัน การจัดวางแบบนี้ใช้พื้นที่มากกว่า แต่มีความยืดหยุ่นสูงมาก คุณสามารถเลือกผสมผสานโมดูลต่าง ๆ ได้ตามต้องการ เพิ่มระบบสำรอง (redundancy) หรือแม้แต่เปลี่ยนโมดูลหนึ่งตัวขณะระบบกำลังทำงานอยู่ ซึ่งถือเป็นข้อได้เปรียบสำคัญสำหรับโรงงานที่ไม่สามารถยอมรับเวลาหยุดทำงานได้

ซีรีส์ CompactLogix 1769 นั้นกลับกันโดยสิ้นเชิง ตัวคอนโทรลเลอร์เองคือโครงสร้างหลัก คุณติดตั้งมันโดยตรงลงบนราง DIN จากนั้นคลิกโมดูล I/O เข้ากับด้านข้างของคอนโทรลเลอร์ โดยไม่มีแชสซีแยกต่างหาก คอนโทรลเลอร์จะต้องอยู่เป็นโมดูลซ้ายสุด และแต่ละแบงก์ของ I/O จะต้องมีแหล่งจ่ายไฟของตนเอง ระบบมีขนาดเล็กกว่ามากและติดตั้งได้ง่ายกว่ามาก หากคุณกำลังสร้างเครื่องบรรจุภัณฑ์หรือสเกิดขนาดเล็ก คุณย่อมไม่ต้องการแชสซีขนาดใหญ่โต คุณต้องการอุปกรณ์ที่สามารถใส่ลงในตู้ควบคุมที่มีพื้นที่จำกัดได้ และใช้งานได้ทันทีหลังติดตั้ง — นี่คือจุดแข็งของ CompactLogix

ประสิทธิภาพและความเป็นจริง -ความจุระดับโลก

ขอพูดตามตรง: ControlLogix คือระบบที่ทรงพลังอย่างแท้จริง โปรเซสเซอร์รุ่น L8 รุ่นล่าสุดสามารถสแกนลอจิกได้เร็วขึ้นสูงสุด 20 เท่าเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า ระบบสามารถรองรับจุด I/O ได้หลายพันจุด และหน่วยความจำได้หลายเมกะไบต์ หากคุณควบคุมไลน์ประกอบทั้งสาย หรือกระบวนการเคมีที่มีลูปควบคุมหลายร้อยลูป คุณก็จำเป็นต้องใช้พลังงานระดับนี้ นอกจากนี้ ControlLogix ยังมีเวอร์ชัน XT (เช่น รุ่น 1756 -IB16XT) ที่มีการเคลือบผิวเพื่อให้ทนต่อสภาพแวดล้อมที่รุนแรงและกัดกร่อนได้ และโมดูลความปลอดภัย เช่น รุ่น 1756 -IB16S มอบค่า SIL 3 สำหรับการหยุดระบบฉุกเฉิน

CompactLogix ไม่สามารถเทียบเคียงกำลังการประมวลผลขั้นสูงสุดนี้ได้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเทียบ เพราะรุ่น 1769 -L35E รองรับโมดูล I/O แบบใช้งานในตัวได้สูงสุด 30 โมดูล และหน่วยความจำสูงสุด 1.5 MB ซึ่งเพียงพอสำหรับเครื่องจักรขนาดกลาง -ส่วนรุ่นที่เล็กกว่าอย่าง 1769 -L31 มีหน่วยความจำเพียง 512 KB และรองรับงาน (task) ได้เพียง 4 งาน ซึ่งเพียงพอสำหรับอุปกรณ์แบบแยกตัวที่ใช้งานง่าย อย่างไรก็ตาม มีประเด็นหนึ่งที่ควรระวัง: CompactLogix มีงาน I/O เฉพาะที่กำหนดลำดับความสำคัญไว้ที่ระดับ 6 หากคุณกำหนดงานที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่า (1–5) แล้วให้ทำงานบ่อยเกินไป อาจทำให้เวลาในการประมวลผล I/O ลดลงได้ ดังนั้น คุณจึงต้องคำนึงถึงระยะเวลาการสแกน (scan time) ของระบบอย่างรอบคอบ ปัญหานี้เกิดขึ้นน้อยกว่ามากใน ControlLogix เนื่องจากออกแบบมาเพื่อจัดการภาระงานหนักและหลากหลายประเภทพร้อมกัน -ลำดับความสำคัญงาน (1 -5) ที่ทำงานบ่อยเกินไป อาจแย่งเวลาจากการประมวลผล I/O คุณจำเป็นต้องพิจารณาช่วงเวลาการสแกน (scan time) ของระบบอย่างรอบคอบ ปัญหานี้เกิดขึ้นน้อยกว่ามากใน ControlLogix เนื่องจากออกแบบมาเพื่อจัดการภาระงานหนักและหลากหลายประเภทพร้อมกัน

ตัวเลือกการสื่อสารและการใช้งานจริง -ในชีวิตจริง

ทั้งสองตระกูลสามารถสื่อสารกับ EtherNet/IP, ControlNet และ DeviceNet ได้ แต่วิธีการดำเนินการนั้นแตกต่างกัน ซีรีส์ ControlLogix ใช้โมเดลแบบผู้ผลิต/ผู้บริโภค (producer/consumer) ซึ่งหมายความว่าคอนโทรลเลอร์ตัวหนึ่งสามารถแบ่งปันข้อมูลขาเข้าให้กับคอนโทรลเลอร์อื่นๆ ได้พร้อมกันหลายตัว โดยไม่จำเป็นต้องเขียนโปรแกรมเพิ่มเติม จึงมีประสิทธิภาพสูงมาก นอกจากนี้ ControlLogix ยังมีโมดูลพิเศษให้เลือกใช้งานหลากหลายกว่า เช่น โมดูลโฟลว์มิเตอร์รุ่น 1756-CFM หรือโมดูลสวิตช์จำกัดตำแหน่งแบบเขียนโปรแกรมได้รุ่น 1756-PLS หากแอปพลิเคชันของคุณต้องการโมดูลเหล่านี้ คุณแทบจะต้องเลือกใช้ ControlLogix เท่านั้น -CFM -PLS

CompactLogix รวมฟังก์ชันการสื่อสารไว้โดยตรงบนโปรเซสเซอร์ รุ่น 1769-L32E และ 1769-L35E มีพอร์ต EtherNet/IP ในตัว -L32E -ใน -l32C -L35CR -L31 -เอส -232 port ที่สามารถตั้งค่าเป็น DF1 master, slave, radio modem หรือแม้แต่ ASCII user mode มันใช้ได้ดีสําหรับการพูดกับเครื่องสแกนบาร์โค้ด หรือชั่งน้ําหนัก แต่ถ้าคุณต้องการโปรโตคอล HART บนอินทุ้นแบบแอนาล็อก (เช่น 1756 -IF8H) หรือคุณต้องการข้อมูลการทดลองและพัฒนาวิจัย (RTD) ที่แยกตัว (1756 -IRT8I), ControlLogix มีตัวเลือกเหล่านั้น และ CompactLogix โดยทั่วไปไม่

บทสรุป

งั้นคุณควรเลือกอันไหน มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกําลังสร้าง ถ้าคุณต้องการจํานวน I / O ใหญ่, การลด, รุนแรง -การจัดอันดับด้านสิ่งแวดล้อม หรือโมดูลพิเศษ เช่น HART หรือเครื่องวัดอัตราการไหล ให้เลือกใช้ ControlLogix 1756 ซึ่งมีราคาแพงกว่า แต่เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับระบบที่มีขนาดใหญ่และมีความสำคัญสูง หากคุณกำลังสร้างเครื่องจักรขนาดเล็ก แท่นติดตั้งแบบบูรณาการ (skid) หรือแผงควบคุมแบบแยกต่างหาก CompactLogix 1769 คือทางเลือกที่ชาญฉลาดกว่า เนื่องจากมีราคาถูกกว่า ใช้พื้นที่น้อยกว่า และติดตั้งได้ง่ายกว่า อย่างไรก็ตาม ควรระมัดระวังเรื่องลำดับความสำคัญของงาน (task priorities) และจำนวนช่องสัญญาณขาเข้า-ขาออก (I/O counts) ผู้คนจำนวนมากพยายามประหยัดค่าใช้จ่ายโดยบังคับให้ใช้ CompactLogix ในแอปพลิเคชันที่แท้จริงแล้วจำเป็นต้องใช้ ControlLogix ซึ่งส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดแบบไม่สม่ำเสมอ (intermittent faults) ดังนั้น โปรดศึกษาให้ละเอียด นับจำนวนช่องสัญญาณขาเข้า-ขาออกของคุณ ตรวจสอบโครงข่ายเครือข่าย (network) ของคุณ และเลือกอุปกรณ์ที่เหมาะสมกับงานของคุณ ทั้งสองรุ่นนี้ดีมาก — เพียงแต่เหมาะกับงานที่ต่างกัน

รุ่นแนะนำ