1769 kontra 1756: Jaka jest różnica?

Wyglądają i działają zupełnie inaczej

Jeśli kiedykolwiek pracowałeś z kontrolerami Allen -Bradley, wiesz, że seria ControlLogix 1756 to duża platforma. Jest to system modułowy, w którym montuje się szafę w szafie sterowniczej, a następnie podłącza zasilacz, kontroler, karty komunikacyjne oraz moduły wejścia/wyjścia. Wszystko jest oddzielone. Takie rozwiązanie zajmuje więcej miejsca, ale zapewnia wyjątkową elastyczność. Można dowolnie łączyć moduły, dodawać redundancję, a nawet wymieniać poszczególne moduły podczas pracy systemu. To bardzo istotne dla zakładów przemysłowych, które nie mogą sobie pozwolić na przestoje.

Seria CompactLogix 1769 działa odwrotnie. Sam sterownik stanowi szkielet systemu. Montuje się go bezpośrednio na szynie DIN, a moduły wejść/wyjść przyczepia się do jego boku. Nie ma osobnego szkieletu (chassis). Sterownik musi być umieszczony jako najbardziej lewy moduł, a każda grupa wejść/wyjść wymaga własnego zasilania. Jest on znacznie mniejszy i prostszy w instalacji. Jeśli budujesz maszynę do pakowania lub niewielką stację technologiczną (skid), nie chcesz ogromnego szkieletu — potrzebujesz rozwiązania, które zmieści się w ciasnej szafie i będzie gotowe do pracy od razu po podłączeniu. To właśnie obszar, w którym CompactLogix wyraźnie się wyróżnia.

Wydajność i rzeczywistość -Światowa pojemność

Bądźmy szczery: ControlLogix to potężne urządzenie. Najnowsze procesory serii L8 wykonują skanowanie logiki nawet 20 razy szybciej niż starsze modele. Mogą obsługiwać tysiące punktów wejść/wyjść oraz megabajty pamięci. Jeśli sterujesz całą linią montażową lub procesem chemicznym z setkami pętli regulacyjnych, potrzebujesz tej mocy. ControlLogix oferuje również wersje XT (np. 1756 -IB16XT), które są powlekane w celu zapewnienia odporności na surowe, korozyjne środowiska. A moduły bezpieczeństwa, takie jak 1756 -IB16S, zapewniają ocenę SIL 3 dla systemów awaryjnego zatrzymywania.

CompactLogix nie może dorównać tej surowej wydajności, ale nie musi tego robić. Moduł 1769 -L35E obsługuje do 30 lokalnych modułów wejścia/wyjścia oraz 1,5 MB pamięci. To więcej niż wystarczająco dla maszyny średniej wielkości. Mniejszy moduł 1769 -l31 dysponuje jedynie 512 KB pamięci i czterema zadaniami, co jest wystarczające dla prostego, samodzielnego sprzętu. Należy zwrócić uwagę na jedną rzecz: CompactLogix ma dedykowane zadanie wejścia/wyjścia o priorytecie 6. Jeśli skonfigurujesz zadania o wyższym -Priorytecie (1–5), które będą wykonywane zbyt często, mogą one odejmować czas przetwarzaniu sygnałów wejścia/wyjścia. Należy zatem uwzględnić czas skanowania. Jest to mniejszy problem w przypadku ControlLogix, ponieważ został on zaprojektowany do obsługi intensywnych i zróżnicowanych obciążeń. -priorytecie (1–5), które będą wykonywane zbyt często, mogą one odejmować czas przetwarzaniu sygnałów wejścia/wyjścia. Należy zatem uwzględnić czas skanowania. Jest to mniejszy problem w przypadku ControlLogix, ponieważ został on zaprojektowany do obsługi intensywnych i zróżnicowanych obciążeń. -priorytecie (1–5), które będą wykonywane zbyt często, mogą one odejmować czas przetwarzaniu sygnałów wejścia/wyjścia. Należy zatem uwzględnić czas skanowania. Jest to mniejszy problem w przypadku ControlLogix, ponieważ został on zaprojektowany do obsługi intensywnych i zróżnicowanych obciążeń.

Opcje komunikacji i zastosowanie w rzeczywistych warunkach pracy -Opcje komunikacji i zastosowanie w rzeczywistych warunkach pracy

Obie rodziny komunikują się z EtherNet/IP, ControlNet i DeviceNet, ale sposób, w jaki to robią, różni się. ControlLogix wykorzystuje model producenta/konsumenta. Oznacza to, że jeden sterownik może współdzielić dane wejściowe z kilkoma innymi sterownikami jednocześnie, bez konieczności dodatkowego programowania. Jest to bardzo wydajne rozwiązanie. Ponadto ControlLogix oferuje szerszy wybór modułów specjalistycznych – np. moduł przepływomierza 1756-CFM lub programowalny przełącznik graniczny 1756-PLS. Jeśli Twoje zastosowanie wymaga takich modułów, praktycznie musisz wybrać sterownik ControlLogix. -CFM – moduł przepływomierza lub 1756- -PLS – programowalny przełącznik graniczny. Jeśli Twoje zastosowanie wymaga takich modułów, praktycznie musisz wybrać sterownik ControlLogix.

CompactLogix integruje komunikację bezpośrednio w procesorze. Modele 1769-L32E i 1769-L35E są wyposażone w wbudowane porty EtherNet/IP. -L32E i 1769-L35E mają wbudowane porty EtherNet/IP. -W – doskonałe do prostych komunikacji ASCII lub DF1, ale nie do sieci. -l32C i 1769-L35CR mają zamiast tego ControlNet. -L32C i 1769-L35CR mają zamiast tego ControlNet. -L31 posiada jedynie port szeregowy – doskonały do prostych komunikacji ASCII lub DF1, ale nie do sieci. -L31 posiada jedynie port szeregowy – doskonały do prostych komunikacji ASCII lub DF1, ale nie do sieci. Wszystkie sterowniki CompactLogix mają port RS -port 232, który można skonfigurować jako główny (master), podrzędny (slave), modem radiowy lub nawet w trybie użytkownika ASCII. Jest to wygodne przy komunikacji z czytnikami kodów kreskowych lub wagami. -Jeśli jednak potrzebujesz protokołu HART na wejściach analogowych (np. moduł 1756-IF8H) lub izolowanych wejść RTD (np. moduł 1756-IRT8I), ControlLogix oferuje te opcje, podczas gdy CompactLogix zwykle ich nie zapewnia. -Który więc wybrać? Decyzja zależy od tego, co budujesz. Jeśli potrzebujesz bardzo dużej liczby wejść/wyjść, redundancji lub pracy w trudnych warunkach

Podsumowanie

Środowiskowych... -oceny środowiskowe lub specjalne moduły, takie jak HART lub przepływomierze, wymagają zastosowania sterownika ControlLogix 1756. Jest on droższy, ale to odpowiednie rozwiązanie dla dużych, krytycznych systemów. Jeśli budujesz mniejszą maszynę, zestaw technologiczny (skid) lub samodzielną szafę sterowniczą, lepszym wyborem będzie CompactLogix 1769. Jest tańszy, zajmuje mniej miejsca i łatwiej go zainstalować. Należy jednak zachować ostrożność przy ustalaniu priorytetów zadań oraz przy liczeniu punktów wejść/wyjść (I/O). Wielu użytkowników próbuje zaoszczędzić pieniądze, stosując CompactLogix w aplikacjach, które rzeczywiście wymagają ControlLogix, co prowadzi do występowania niestabilnych, okresowych błędów. Przeprowadź staranne analizy, policz swoje punkty I/O, przeanalizuj swoją sieć i wybierz urządzenie najlepiej pasujące do Twojego zadania. Oba sterowniki są dobre – tylko służą różnym celom.

Polecamy Model