1769 vs 1756: 차이점은 무엇인가?

외관과 사용감이 완전히 다름

Bradley 컨트롤러를 다뤄본 적이 있다면 -ControlLogix 1756 시리즈가 대형 제품임을 아실 것입니다. 이는 모듈식 시스템으로, 패널에 섀시를 설치한 후 전원 공급 장치, 컨트롤러, 통신 카드 및 I/O 모듈을 연결하는 방식입니다. 모든 구성 요소가 별도로 분리되어 있습니다. 이 구성을 채택하면 공간을 더 차지하지만, 매우 유연합니다. 모듈을 자유롭게 조합하거나 중복 구성(Redundancy)을 추가할 수 있으며, 시스템 가동 중에도 모듈을 교체할 수 있습니다. 이는 가동 중단을 허용할 수 없는 공장에서 매우 중요한 기능입니다.

CompactLogix 1769 시리즈는 정반대입니다. 컨트롤러 자체가 골격 역할을 합니다. 이 컨트롤러를 바로 DIN 레일에 장착한 후, I/O 모듈을 측면에 클릭하여 고정합니다. 별도의 섀시는 없습니다. 컨트롤러는 반드시 가장 왼쪽 모듈이어야 하며, 각 I/O 벤크(bank)는 자체 전원 공급 장치를 필요로 합니다. 설치가 훨씬 작고 간단합니다. 포장 기계나 소형 스키드(skid)를 제작할 때는 거대한 섀시가 필요하지 않습니다. 좁은 캐비닛에도 잘 들어맞고, 즉시 사용 가능한 제품이 필요합니다. 바로 이 점에서 CompactLogix가 빛을 발합니다.

성능 및 실시간 성능 -실세계 처리 용량

솔직히 말해, ControlLogix는 강력한 시스템입니다. 최신 L8 프로세서는 이전 모델보다 최대 20배 빠른 속도로 로직을 스캔합니다. 수천 개의 I/O 포인트와 메가바이트 단위의 메모리를 처리할 수 있습니다. 전체 조립 라인 또는 수백 개의 제어 루프가 있는 화학 공정을 제어하려면 이러한 강력한 성능이 필수적입니다. ControlLogix는 또한 XT 버전(예: 1756 -IB16XT)는 혹독하고 부식성 있는 환경에서도 견딜 수 있도록 코팅 처리된 제품입니다. 또한 1756 시리즈와 같은 안전 모듈은 긴급 정지 시 SIL 3 등급을 제공합니다. -IB16S는 긴급 정지 시 SIL 3 등급을 부여합니다.

CompactLogix는 그 원시적인 용량을 따라잡을 수는 없지만, 그렇게 할 필요도 없습니다. 1769 -L35E는 최대 30개의 로컬 I/O 모듈과 1.5MB의 메모리를 지원합니다. 이는 중형 기계에 충분한 사양입니다. 더 작은 1769 -l31은 512KB의 메모리와 4개의 태스크만 지원하지만, 단순한 독립형 장비에는 충분합니다. 주의할 점 하나: CompactLogix는 우선순위 6으로 고정된 전용 I/O 태스크를 갖추고 있습니다. 만약 더 높은 우선순위(1~5)의 태스크를 너무 자주 실행하도록 설정하면, I/O 처리 시간을 빼앗길 수 있습니다. 따라서 스캔 시간을 신중히 고려해야 합니다. 반면 ControlLogix는 중복되고 혼합된 다중 작업 부하를 처리하도록 설계되어 있어 이러한 문제는 덜 발생합니다. -우선순위 태스크(1~5)를 너무 자주 실행하도록 설정하면, I/O 처리 시간을 빼앗길 수 있습니다. 따라서 스캔 시간을 신중히 고려해야 합니다. 반면 ControlLogix는 중복되고 혼합된 다중 작업 부하를 처리하도록 설계되어 있어 이러한 문제는 덜 발생합니다. -5)를 너무 자주 실행하도록 설정하면, I/O 처리 시간을 빼앗길 수 있습니다. 따라서 스캔 시간을 신중히 고려해야 합니다. 반면 ControlLogix는 중복되고 혼합된 다중 작업 부하를 처리하도록 설계되어 있어 이러한 문제는 덜 발생합니다. -우선순위 태스크(1~5)를 너무 자주 실행하도록 설정하면, I/O 처리 시간을 빼앗길 수 있습니다. 따라서 스캔 시간을 신중히 고려해야 합니다. 반면 ControlLogix는 중복되고 혼합된 다중 작업 부하를 처리하도록 설계되어 있어 이러한 문제는 덜 발생합니다.

통신 옵션 및 실사용 사례 -실사용 사례

두 제품군 모두 EtherNet/IP, ControlNet 및 DeviceNet와 통신하지만, 그 방식은 서로 다릅니다. ControlLogix는 프로듀서/컨슈머 모델을 사용합니다. 즉, 하나의 컨트롤러가 추가 프로그래밍 없이 동시에 여러 다른 컨트롤러와 입력 데이터를 공유할 수 있습니다. 이는 매우 효율적입니다. 또한 ControlLogix는 1756 시리즈의 CFM 유량 측정기 모듈 또는 1756 시리즈의 PLS 프로그래머블 리미트 스위치와 같은 전용 모듈에 대한 보다 넓은 범위를 제공합니다. -CFM 유량 측정기 모듈 또는 -PLS 프로그래머블 리미트 스위치와 같은 전용 모듈에 대한 보다 넓은 범위를 제공합니다. 귀하의 애플리케이션이 이러한 모듈을 필요로 한다면, 사실상 ControlLogix를 선택해야 합니다.

CompactLogix는 통신 기능을 프로세서에 직접 내장하여 구현합니다. 1769 시리즈의 L32E 및 1769 시리즈의 L35E는 내장형 EtherNet/IP 포트를 갖추고 있습니다. -L32E 및 1769 -L35E는 내장형 EtherNet/IP 포트를 갖추고 있습니다. 1769 -l32C 및 1769 -L35CR은 대신 ControlNet을 지원합니다. 1769 -L31은 직렬 포트만을 제공하며, 간단한 ASCII 또는 DF1 통신에는 탁월하지만 네트워킹에는 부적합합니다. 모든 CompactLogix 컨트롤러는 RS -L31은 직렬 포트만을 제공하며, 간단한 ASCII 또는 DF1 통신에는 탁월하지만 네트워킹에는 부적합합니다. 모든 CompactLogix 컨트롤러는 RS -dF1 마스터, 슬레이브, 무선 모뎀 또는 ASCII 사용자 모드로 설정 가능한 232 포트. 바코드 스캐너나 저울과의 통신에 매우 유용합니다. 그러나 아날로그 입력에서 HART 프로토콜(예: 1756 -IF8H)이 필요하거나 격리형 RTD 입력(1756 -IRT8I)이 필요할 경우, ControlLogix는 이러한 옵션을 제공하지만 CompactLogix는 일반적으로 이를 지원하지 않습니다.

결론

그러면 어느 쪽을 선택해야 할까요? 이는 여러분이 구축하려는 시스템의 규모와 용도에 따라 달라집니다. 대규모 I/O 수, 중복 기능, 혹독한 -환경 등급 또는 HART, 유량계와 같은 특수 모듈이 필요한 경우 ControlLogix 1756을 선택하십시오. 가격은 더 비싸지만, 대규모 및 핵심 시스템에 적합한 올바른 장치입니다. 반면 소형 기계, 스커드(Skid), 또는 독립형 패널을 제작하는 경우에는 CompactLogix 1769가 더 현명한 선택입니다. 가격이 저렴하고, 설치 공간이 적게 필요하며, 설치도 용이합니다. 다만 태스크 우선순위 및 I/O 수를 주의 깊게 검토해야 합니다. 많은 사용자들이 실제로 ControlLogix가 필요한 애플리케이션에 무리하게 CompactLogix를 적용해 비용을 절감하려 하다가, 간헐적인 오류 문제로 골머리를 앓는 경우가 많습니다. 따라서 사전 조사를 철저히 수행하고, I/O 수를 정확히 산정하며, 네트워크 구성을 면밀히 검토한 후, 해당 애플리케이션에 가장 적합한 제품을 선택하십시오. 두 제품 모두 우수하지만, 각각 다른 용도에 최적화되어 있습니다.

추천 모델