1769 проти 1756: у чому різниця?

Вони виглядають і відчуваються зовсім по-різному

Якщо ви колись працювали з контролерами Allen -Bradley, то знаєте, що серія ControlLogix 1756 — це велика система. Це модульна система, у якій ви встановлюєте шасі в шафу, а потім підключаєте блок живлення, контролер, карти зв’язку та модулі вводу-виводу. Усе є окремим. Така конфігурація займає більше місця, але надзвичайно гнучка. Ви можете комбінувати модулі за бажанням, додавати резервування й навіть замінювати окремий модуль під час роботи системи. Це дуже важливо для заводів, які не можуть собі дозволити простої.

Серія CompactLogix 1769 — це навпаки. Сам контролер є основою системи. Його монтують безпосередньо на DIN-рейку, а модулі вводу/виводу (I/O) кріплять збоку за допомогою системи «затиску». Окремого шасі немає. Контролер має бути лівим крайнім модулем, а кожен блок I/O потребує власного джерела живлення. Ця система значно компактніша й простіша у встановленні. Якщо ви створюєте упакувальну машину або невелику технологічну установку (skid), вам не потрібне велике шасі. Вам потрібне рішення, яке поміщається в обмеженому просторі шафи та працює «з коробки». Саме тут CompactLogix проявляє себе найкращим чином.

Продуктивність і реальність -Світова потужність

Будемо відверті: ControlLogix — це справжній «монстр». Найновіші процесори серії L8 виконують сканування логіки до 20 разів швидше, ніж старіші моделі. Вони здатні обробляти тисячі точок вводу/виводу та мегабайти пам’яті. Якщо ви керуєте цілою лінією збирання або хімічним процесом із сотнями контурів регулювання, вам потрібна саме така потужність. ControlLogix також пропонує версії XT (наприклад, 1756 -IB16XT), які мають спеціальне покриття для роботи в агресивних, корозійно небезпечних середовищах. А модулі безпеки, такі як 1756 -IB16S, забезпечують рейтинг SIL 3 для аварійного вимкнення.

CompactLogix не може зрівнятися з цією сирою потужністю, але й не потребує цього. Модель 1769 -L35E підтримує до 30 локальних модулів вводу/виводу та 1,5 МБ пам’яті. Цього цілком достатньо для машин середнього розміру. Менша модель 1769 -l31 має лише 512 КБ пам’яті та чотири завдання, що цілком підходить для простого автономного обладнання. Один важливий момент: у CompactLogix є спеціальне завдання вводу/виводу з пріоритетом 6. Якщо ви налаштуєте завдання з вищим -Пріоритетом (1–5), які виконуються надто часто, вони можуть «викрадати» час у процесу обробки вводу/виводу. Тому слід уважно продумувати тривалість циклу сканування. Це менш актуальна проблема для ControlLogix, оскільки він розроблений для обробки важких, різноманітних навантажень. -пріоритетом (1 -5), які виконуються надто часто, вони можуть «викрадати» час у процесу обробки вводу/виводу. Тому слід уважно продумувати тривалість циклу сканування. Це менш актуальна проблема для ControlLogix, оскільки він розроблений для обробки важких, різноманітних навантажень.

Варіанти зв’язку та практичне використання -У реальних умовах

Обидві сім'ї спілкуються з EtherNet/IP, ControlNet та DeviceNet, але як вони це роблять, відрізняється. ControlLogix використовує модель виробника/споживача. Це означає, що один контролер може обмінюватися вхідними даними з декількома іншими контролерами одночасно без додаткового програмування. Це дуже ефективно. Також ControlLogix має більш широкий спектр спеціальних модулів, як 1756 -CFM модуль протікомірника або 1756 -PLS програмований лімітний розмикач. Якщо ваші програми потребують їх, ви повинні піти з ControlLogix.

CompactLogix інтегрує зв'язок безпосередньо на процесорі. 1769 рік -L32E і 1769 -L35E побудували -в портах EtherNet/IP. 1769 -L32C і 1769 -L35CR має ControlNet замість цього. 1769 -L31 має лише серійний порт відмінний для простого ASCII або DF1 спілкування, але не для мереж. Усі контролери CompactLogix мають RS -порт 232, який можна налаштувати як ведучий DF1, підлеглий DF1, радіомодем або навіть ASCII-режим користувача. Це зручно для взаємодії зі сканерами штрих-кодів або вагами. -Якщо ж вам потрібний протокол HART на аналогових входах (наприклад, 1756-IF8H) або ізольовані входи для термопар опору (RTD) (1756-IRT8I), то ControlLogix пропонує такі опції, тоді як CompactLogix, як правило, їх не має. -Отже, який з них вибрати? Це залежить від того, що ви проектуєте. Якщо вам потрібна велика кількість входів/виходів, резервування, важкі

Висновок

Умови експлуатації -рейтинги навколишнього середовища або спеціальні модулі, такі як HART або витратоміри, вимагають використання системи ControlLogix 1756. Вона дорожча, але є правильним рішенням для великих критичних систем. Якщо ви створюєте меншу машину, блок-модуль (скід) або автономну панель, то CompactLogix 1769 — це розумніше рішення. Вона дешевша, займає менше місця й простіша у встановленні. Проте зверніть увагу на пріоритети завдань та кількість входів/виходів (I/O). Багато користувачів намагаються заощадити кошти, примусово використовуючи CompactLogix у застосуваннях, для яких справді потрібна ControlLogix, і потім стикаються з періодичними несправностями. Проведіть попереднє обстеження, порахуйте кількість входів/виходів, проаналізуйте мережу й оберіть відповідне рішення. Обидві системи надійні — просто для різних завдань.

Рекомендована модель