1769 ແລະ 1756: ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃດ?

ພວກເຂົາມີຮູບຮ່າງ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ

ຖ້າທ່ານເຄີຍເຮັດວຽກກັບ Allen -ຄອນໂທຣເລີຂອງ Bradley, ທ່ານຈະຮູ້ວ່າຊຸດ ControlLogix 1756 ແມ່ນຊຸດທີ່ໃຫຍ່. ມັນເປັນລະບົບທີ່ເປັນມໍດູນ ໂດຍທ່ານຈະຕິດຕັ້ງຊັດສິສ (chassis) ໃນຕູ້ຄວບຄຸມ ແລ້ວຈຶ່ງເສີບໄຟຟ້າ, ຄອນໂທຣເລີ, ບ່ອດສື່ສານ, ແລະ ມໍດູນ I/O ເຂົ້າໄປ. ທຸກຢ່າງແມ່ນແຍກກັນ. ການຈັດຕັ້ງນີ້ໃຊ້ພື້ນທີ່ຫຼາຍຂຶ້ນ ແຕ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍສູງ. ທ່ານສາມາດປະສົມປະສານມໍດູນຕ່າງໆ, ເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການສຳຮອງ (redundancy), ແລະ ເຖິງແມ່ນແຕ່ຈະສາມາດປ່ຽນມໍດູນໃໝ່ໄດ້ເມື່ອລະບົບກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່. ນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບໂຮງງານທີ່ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຢຸດການຜະລິດໄດ້.

ຊຸດ CompactLogix 1769 ແມ່ນກົງກັນຂ້າມ. ຕົວຄວບຄຸມເອງແມ່ນຮາກຖານ. ທ່ານຕິດຕັ້ງມັນໂດຍກົງໃສ່ DIN rail, ຫຼັງຈາກນັ້ນ snap I / O ໂມດູນຂ້າງຂອງມັນ. ບໍ່ມີກ້ອງແຍກຕ່າງຫາກ. ເຄື່ອງຄວບຄຸມຕ້ອງເປັນໂມດູນທາງຊ້າຍທີ່ສຸດ, ແລະແຕ່ລະທະນາຄານຂອງ I / O ຕ້ອງການການສະຫນອງພະລັງງານຂອງຕົນເອງ. ມັນນ້ອຍກວ່າ ແລະງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕັ້ງ ຖ້າເຈົ້າກໍາລັງສ້າງເຄື່ອງຫຸ້ມຫໍ່ ຫຼືເຄື່ອງຂັບລົດນ້ອຍ ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຊະສີດະໃຫຍ່ ທ່ານຕ້ອງການສິ່ງໃດສິ່ງຫນຶ່ງ ທີ່ເຂົ້າໄປໃນຕູ້ທີ່ແຫນ້ນ ແລະເຮັດວຽກອອກຈາກກ່ອງ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ CompactLogix ສ່ອງແສງ.

ຜົນງານແລະຄວາມຈິງ -ຄວາມສາມາດໃນໂລກ

ໃຫ້ເວົ້າຈິງໆກັນວ່າ: ControlLogix ແມ່ນສັດຮ້າຍ. ເຄື່ອງປະມວນຜົນ L8 ລຸ້ນຫຼ້າສຸດສະແກນໂລຈິກໄວເຖິງ 20 ເທົ່າກວ່າລຸ້ນເກົ່າ. ພວກມັນສາມາດຮັບມືກັບຈຸດ I/O ຫຼາຍພັນຈຸດ ແລະ ຄວາມຈໍາຫລາຍເມກາໄບດ໌. ຖ້າທ່ານ ກໍາ ລັງຄວບຄຸມສາຍການປະກອບທັງ ຫມົດ ຫຼືຂະບວນການເຄມີທີ່ມີຮ້ອຍໆວົງລວດ, ທ່ານຕ້ອງການພະລັງງານນັ້ນ. ControlLogix ຍັງສະ ເຫນີ ລຸ້ນ XT (ເຊັ່ນ 1756 -IB16XT) ທີ່ຖືກເຄືອບເພື່ອໃຫ້ຢູ່ລອດໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງ ແລະ ມີຄວາມກັດກາຍສູງ. ແລະ ເຄື່ອງມືດ້ານຄວາມປອດໄພເຊັ່ນ: 1756 -IB16S ໃຫ້ທ່ານມີອັດຕາ SIL 3 ສຳລັບການປິດເຄື່ອງໃນເວລາເກີດອຸບັດຕິເຫດ.

CompactLogix ບໍ່ສາມາດຈັບຄູ່ກັບຄວາມຈຸທີ່ດິບນີ້ໄດ້, ແຕ່ກໍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຮັດ. ລຸ້ນ 1769 -L35E ສາມາດຮອງຮັບ I/O ໄດ້ສູງສຸດ 30 ໂມດູນໃນທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ມີໜ່ວຍຄວາມຈຳ 1.5 MB. ນີ້ເພີຍງພໍສຳລັບເຄື່ອງຈັກຂະໜາດກາງ. -ລຸ້ນທີ່ນ້ອຍກວ່າ 1769 -L31 ມີໜ່ວຍຄວາມຈຳພຽງ 512 KB ແລະ ມີໜ້າທີ່ (tasks) ສີ່ຢ່າງ, ເຊິ່ງເໝາະສຳລັບອຸປະກອນທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົວເອງແບບງ່າຍໆ. ສິ່ງໆ ໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງສັງເກດ: CompactLogix ມີໜ້າທີ່ I/O ເພື່ອໃຊ້ເພື່ອງເດີ່ยว (dedicated I/O task) ຢູ່ທີ່ລະດັບຄວາມສຳຄັນທີ 6. ຖ້າທ່ານຕັ້ງຄ່າໜ້າທີ່ທີ່ມີລະດັບຄວາມສຳຄັນສູງກວ່າ (1-5) ແລະ ວິ່ງງ່າຍເກີນໄປ, ມັນອາດຈະເອົາເວລາຈາກການປະມວນຜົນ I/O ໄປໃຊ້. -priority tasks (1 -5) ທີ່ວິ່ງງ່າຍເກີນໄປ, ມັນອາດຈະເອົາເວລາຈາກການປະມວນຜົນ I/O ໄປໃຊ້. ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງຄິດເຖິງເວລາສະແກນ (scan times) ຂອງທ່ານ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນໜ້ອຍກວ່າໃນ ControlLogix ເນື່ອງຈາກມັນຖືກອອກແບບມາເພື່ອຈັດການກັບພາລະບັນທຸກທີ່ໜັກ ແລະ ປະສົມປະສານກັນ.

ຕົວເລືອກການສື່ອສານ ແລະ ການນຳໃຊ້ໃນຊີວິດຈິງ -Life Use

ທັງສອງຕະກູນຄອມພິວເຕີ້ສື່ສານຜ່ານ EtherNet/IP, ControlNet, ແລະ DeviceNet, ແຕ່ວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດນັ້ນແຕກຕ່າງກັນ. ControlLogix ໃຊ້ຮູບແບບຜູ້ຜະລິດ/ຜູ້ບໍລິໂພກ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ ຜູ້ຄວບຄຸມໜຶ່ງຕົວສາມາດແບ່ງປັນຂໍ້ມູນການປ້ອນເຂົ້າໃຫ້ກັບຜູ້ຄວບຄຸມອື່ນໆຫຼາຍຕົວໃນເວລາດຽວກັນໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂຽນໂປຣແກຣມເພີ່ມເຕີມ. ມັນມີປະສິດທິພາບສູງຫຼາຍ. ນອກຈາກນີ້, ControlLogix ມີແທັງໝົດຂອງໝວດເມີດູນພິເສດທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ – ເຊັ່ນ: ແທັງໝົດ 1756 -CFM ແທັງໝົດວັດໄວທີ່ວັດໄວການໄຫຼ ຫຼື 1756 -PLS ແທັງໝົດສະຫຼັບຈຳກັດທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້. ຖ້າການນຳໃຊ້ຂອງທ່ານຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານຈະຕ້ອງເລືອກໃຊ້ ControlLogix ເທົ່ານັ້ນ.

CompactLogix ບູລະນາການການສື່ສານໂດຍກົງເຂົ້າກັບໂປເຊສເຊີ. ລຸ້ນ 1769 -L32E ແລະ 1769 -L35E ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ -l32C ແລະ 1769 -L35CR ໃຊ້ ControlNet ແທນ. ລຸ້ນ 1769 -L31 ມີເພີ່ງແຕ່ຊ່ອງສື່ສານລຳດັບ (serial port) – ເໝາະສຳລັບການສື່ສານ ASCII ຫຼື DF1 ທີ່ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ບໍ່ເໝາະສຳລັບການເຄື່ອງຂ່າຍ. ທຸກໆຕົວຄວບຄຸມ CompactLogix ມີ RS -ທັງໝົດ -ໂປຣແທກ 232 ທີ່ສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ເປັນ DF1 master, slave, radio modem, ຫຼື ເຖິງແຕ່ ASCII user mode. ນີ້ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບການສື່ສານກັບ barcode scanners ຫຼື weigh scales. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ HART protocol ໃນ analog inputs (ເຊັ່ນ: 1756 -IF8H), ຫຼື ຕ້ອງການ isolated RTD inputs (1756 -IRT8I), ControlLogix ມີຕົວເລືອກເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້, ແຕ່ CompactLogix ມັກຈະບໍ່ມີ.

ສະຫຼຸບ

ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄວນເລືອກໃຊ້ຕົວໃດ? ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກຳລັງສ້າງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຈຳນວນ I/O ໃຫຍ່ຫຼວງ, redundancy, ຫຼື ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງ -ການຈັດອັນດັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ຫຼື ອຸປະກອນພິເສດເຊັ່ນ: ເມື່ອໃຊ້ HART ຫຼື ເຄື່ອງວັດແທກການໄຫຼ, ຄວນເລືອກໃຊ້ ControlLogix 1756. ມັນມີລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເໝາະສົມສຳລັບລະບົບທີ່ໃຫຍ່ ແລະ ມີຄວາມສຳຄັນສູງ. ຖ້າທ່ານກຳລັງສ້າງເຄື່ອງຈັກຂະໜາດນ້ອຍ, ລະບົບທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນ skid, ຫຼື ບ່ອນຕິດຕັ້ງເອງ (standalone panel), CompactLogix 1769 ຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ. ມັນຖືກກວ່າ, ຈຳເປັນພື້ນທີ່້ນ້ອຍກວ່າ, ແລະ ຕິດຕັ້ງໄດ້ງ່າຍກວ່າ. ແຕ່ຕ້ອງລະວັງໃນການຕັ້ງຄ່າຄວາມສຳຄັນຂອງໜ້າທີ່ (task priorities) ແລະ ຈຳນວນ I/O. ມີຄົນຈຳນວນຫຼາຍທີ່ພະຍາຍາມປະຢັດເງິນໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ CompactLogix ໃຊ້ໃນການປະຕິບັດງານທີ່ຕ້ອງການ ControlLogix ເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ແລ້ວຈຶ່ງເກີດບັນຫາຂໍ້ຜິດພາດທີ່ເກີດຂຶ້ນເປັນຄັ້ງຄາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຄວນສຶກສາຢ່າງລະອຽດ, ນັບຈຳນວນ I/O ຂອງທ່ານ, ກວດສອບເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານ, ແລ້ວເລືອກເອົາຮູບແບບທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດ. ທັງສອງຮູບແບບນີ້ດີທັງຄູ່ – ແຕ່ເໝາະສຳລັບວຽກງານທີ່ຕ່າງກັນ.

ຮຸ້ນທີ່ແນະນຳ